Amroha Case: निकाह हलाला की आड़ में नाबालिग से Gang Rape? High Court ने लगाई फटकार
निकाह हलाला के तहत, तलाकशुदा महिला को अपने पूर्व पति से दोबारा शादी करने से पहले किसी दूसरे पुरुष से शादी करनी होती है और फिर उससे अलग होना पड़ता है। ट्रिपल तलाक, जिसे 'तलाक-ए-बिद्दत' भी कहा जाता है, एक ऐसी प्रथा है जिसमें मुस्लिम पुरुष एक ही बार में तीन बार 'तलाक' कहकर अपनी पत्नी को तलाक दे देता है। भारत में 2019 में इस प्रथा को गैर-कानूनी घोषित कर दिया गया था।
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा है कि निकाह हलाला और तीन तलाक़ जैसी प्रथाओं की आड़ में महिलाओं का यौन शोषण नहीं होने दिया जा सकता। कोर्ट ने यह भी कहा कि पर्सनल लॉ (निजी कानूनों) की आड़ में अपराधों को संरक्षण नहीं दिया जा सकता। जस्टिस जेजे मुनीर और जस्टिस तरुण सक्सेना की डिवीज़न बेंच ने यह टिप्पणी तब की जब वे एक महिला के पूर्व पति, एक मौलवी, रिश्तेदारों और अन्य आरोपियों की उन याचिकाओं को खारिज कर रहे थे जिनमें उनके खिलाफ दर्ज FIR को रद्द करने और गिरफ्तारी पर रोक लगाने की मांग की गई थी। यह मामला उत्तर प्रदेश के अमरोहा जिले का है, जहां एक महिला ने कम उम्र में शादी, तीन तलाक़, निकाह हलाला और दोबारा शादी की आड़ में बार-बार यौन शोषण का आरोप लगाया था। निकाह हलाला के तहत, तलाकशुदा महिला को अपने पूर्व पति से दोबारा शादी करने से पहले किसी दूसरे पुरुष से शादी करनी होती है और फिर उससे अलग होना पड़ता है। ट्रिपल तलाक, जिसे 'तलाक-ए-बिद्दत' भी कहा जाता है, एक ऐसी प्रथा है जिसमें मुस्लिम पुरुष एक ही बार में तीन बार "तलाक" कहकर अपनी पत्नी को तलाक दे देता है। भारत में 2019 में इस प्रथा को गैर-कानूनी घोषित कर दिया गया था।
इसे भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट भी BJP के अधीन काम कर रहा है, राम मंदिर मुद्दे पर संजय राउत का बड़ा बयान
आरोपी की दलीलों को खारिज करते हुए, हाई कोर्ट ने कहा कि आरोपों से बहुत गंभीर प्रकृति के तथ्य सामने आए हैं और प्रथम दृष्टया ये कानून के खिलाफ लगते हैं। बेंच ने कहा कि इस मामले में अपनाई गई कथित प्रथाएं समाज के लिए एक "काला अध्याय" हैं और ये संवैधानिक मूल्यों, समानता और मानवीय गरिमा के खिलाफ हैं। अदालत ने कहा कि ये हरकतें न सिर्फ़ कानून की आड़ में किए गए अपराध हैं, बल्कि समाज की सामूहिक अंतरात्मा को भी झकझोर देती हैं। साथ ही, अदालत ने यह भी कहा कि आपराधिक गतिविधियों को बचाने के लिए पर्सनल लॉ (व्यक्तिगत कानूनों) का इस्तेमाल ढाल के तौर पर नहीं किया जा सकता। हाई कोर्ट उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था जिनमें 'निकाह हलाला' और उससे जुड़ी प्रथाओं के कथित गलत इस्तेमाल के ज़रिए एक महिला के यौन शोषण के आरोप में नौ लोगों के खिलाफ़ दर्ज FIR को रद्द करने की मांग की गई थी। आरोपियों ने केस की सुनवाई के दौरान गिरफ्तारी से सुरक्षा की भी मांग की थी। हालांकि, कोर्ट को इस चरण पर जांच में दखल देने का कोई आधार नहीं मिला। कोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से प्रथम दृष्टया एक नाबालिग के साथ सुनियोजित गैंगरेप का मामला लगता है और इसकी गहन जांच ज़रूरी है।
इसे भी पढ़ें: सिर्फ नारे लगाने से जिला बदर क्यों? Bombay High Court ने सरकार को लताड़ा, आदेश रद्द
FIR के मुताबिक, शिकायत करने वाली महिला को अप्रैल 2015 में, जब वह लगभग 15 साल की थी, कथित तौर पर अज़हर नवाज़ से शादी करने के लिए मजबूर किया गया था। जनवरी 2016 में अज़हर द्वारा कथित तौर पर तीन तलाक़ देने के बाद, उसे 2017 में अज़हर से दोबारा शादी करने से पहले मौलाना क़य्यूम के साथ निकाह हलाला करने के लिए मजबूर किया गया। 'लॉबीट' (LawBeat) की रिपोर्ट के अनुसार, हाई कोर्ट ने गौर किया कि पहले हलाला के समय वह नाबालिग रही होगी। एफआईआर में यह भी आरोप लगाया गया है कि 2021 में एक और तलाक़ के बाद, अज़हर ने सुलह की कोशिश की। उसके भाई शाहनवाज़ चौधरी और रिश्तेदार हकीम निशात उर्फ़ निशात ने कथित तौर पर महिला से कहा कि चूंकि उसे दो बार तलाक़ दिया जा चुका है, इसलिए उसे अज़हर से दोबारा शादी करने से पहले दो बार निकाह हलाला करना होगा। एफआईआर के अनुसार, इस रस्म को पूरा करने के बहाने शाहनवाज़ और निशात ने कथित तौर पर फरवरी 2025 में महिला के साथ रेप किया और विरोध करने पर उसे और उसकी बेटी को जान से मारने की धमकी दी।
इसे भी पढ़ें: Ram Mandir Donation: Congress का बड़ा आरोप - BJP का दोहरा रवैया, PM Modi क्यों चुप?
LawBeat की रिपोर्ट के मुताबिक, शिकायत करने वाली महिला ने आगे आरोप लगाया कि मौलाना नदीम ने अकील, शाहनवाज़ चौधरी, हकीम निशात और अज़हर नवाज़ की मदद से एक नकली शादी करवाई। इसका मकसद उसे यह यकीन दिलाना था कि उसने अज़हर से कानूनी तौर पर दोबारा शादी कर ली है, ताकि वह उसके साथ फिर से वैवाहिक संबंध बनाने के लिए तैयार हो जाए। LawBeat के अनुसार, याचिकाकर्ताओं (जिनमें तैयब, शाहनवाज़ चौधरी, हकीम निशात, आसिम और मुर्तज़ा उर्फ़ कारी मुर्तज़ा शामिल थे) ने अदालत में दलील दी कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत 'निकाह हलाला' को मान्यता प्राप्त है और 2016 में 'तीन तलाक़' कानूनी रूप से वैध था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि FIR जोड़े की बेटी की कस्टडी और संपत्ति से जुड़े चल रहे विवाद के कारण दर्ज कराई गई थी। साथ ही, उन्होंने दावा किया कि कथित घटनाओं में कुछ आरोपियों की भूमिका बहुत मामूली थी। हाई कोर्ट ने इन दलीलों को खारिज करते हुए कहा कि जांच के शुरुआती चरण में FIR रद्द करने का कोई आधार नहीं है। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि जांच जारी रहेगी और आरोपों की जांच करने वाली एजेंसी द्वारा व्यापक जांच की आवश्यकता है।
अन्य न्यूज़
