क्या प्रदर्शन में अपनी पहचान छिपा सिविल ड्रेस में तैनात हो सकते हैं पुलिसकर्मी, SC के फैसले और कानून में 'Police Identity' पर क्या है नियम?

दिल्ली का जंतर-मंतर, गूंजते नारे और शिक्षा मंत्री के इस्तीफे पर अड़ा विपक्ष... लेकिन इस विरोध प्रदर्शन के बीच अब खाकी खुद कटघरे में खड़ी हो गई है। NEET पेपर लीक मामले में CJP के उग्र प्रदर्शन के दौरान 'सादे कपड़ों' और 'बिना नाम की पट्टियों' वाले पुलिसकर्मियों पर प्रदर्शनकारियों को बर्बरता से निशाना बनाने के गंभीर आरोप लगे हैं। सोशल मीडिया पर घिरने के बाद दिल्ली पुलिस मुख्यालय को बैकफुट पर आना पड़ा और 22 जुलाई को एक बड़ा फरमान जारी करना पड़ा कि प्रोटेस्ट साइट पर तैनात सभी जवान अनिवार्य रूप से अपनी पूरी वर्दी में रहेंगे। सवाल यह है कि क्या यह फैसला खाकी पर उठे सवालों को दबा पाएगा?

इसे भी पढ़ें: Share Market में कोहराम और Crude Oil के बढ़ते दाम, Dollar के मुकाबले 96.59 के रिकॉर्ड स्तर पर लुढ़का रुपया

CJP के विरोध प्रदर्शन के दौरान क्या हुआ?

NEET पेपर लीक और शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफ़े की मांग को लेकर 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) की ओर से आयोजित विरोध प्रदर्शन सोमवार को उम्मीद से कहीं ज़्यादा बड़ा हो गया। जब भीड़ संसद की ओर बढ़ी, तो पुलिस ने लाठीचार्ज किया, जिससे पुलिस और प्रदर्शनकारियों के बीच हिंसक झड़पें हुईं। पुलिस और भीड़ में शामिल लोगों, दोनों को चोटें आईं। एक प्रदर्शनकारी अभी भी ICU में है। शाम तक सोशल मीडिया पर वायरल हुए वीडियो में सादे कपड़ों में कुछ अनजान लोग पुलिस वाली लाठियां लिए प्रदर्शनकारियों पर हमला करते दिखे। कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) ने सोशल मीडिया पर दिल्ली पुलिस से सवाल किया, सादे कपड़ों में लाठी लिए ये गुंडे कौन हैं? हमें पीटने के लिए आपने किसे काम पर रखा है? कुछ और वीडियो में वर्दी पहने दिल्ली पुलिस और RAF के जवान बिना नेमप्लेट के दिखाई दिए। इन क्लिप्स में प्रदर्शनकारी अधिकारियों की वीडियो बनाते हुए उनसे पूछ रहे हैं, आपकी नेमप्लेट कहाँ है? प्लीज़ हमें जवाब दें, जबकि जवान कोई जवाब नहीं दे रहे हैं। दिल्ली पुलिस ने इन आरोपों या वीडियो पर सार्वजनिक रूप से कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है। लेकिन 'द इंडियन एक्सप्रेस' को पता चला है कि फ़ोर्स ने निर्देश जारी किए हैं कि जंतर-मंतर पर तैनात सभी जवान वर्दी में ही रिपोर्ट करें, न कि आम कपड़ों में। 

दिल्ली पुलिस ने क्या आदेश जारी किया है?

बुधवार शाम को, दिल्ली पुलिस ने विरोध प्रदर्शन वाली जगह पर कानून-व्यवस्था बनाए रखने के लिए तैनात सभी कर्मचारियों को यूनिफॉर्म में ड्यूटी पर आने का निर्देश दिया।

अधिकारियों के मुताबिक, यह निर्देश सभी संबंधित यूनिट्स को दिया गया था, जिसमें अधिकारियों और कर्मचारियों से कहा गया कि वे विरोध प्रदर्शन वाली जगह पर कानून-व्यवस्था से जुड़ी ड्यूटी के दौरान यूनिफॉर्म पहनें। ये निर्देश तब आए जब सोशल मीडिया पर कई वीडियो वायरल हुए, जिनमें सादे कपड़ों में कुछ लोग सोमवार (20 जुलाई) को संसद तक मार्च के दौरान पुलिस की लाठियां लिए हुए प्रदर्शनकारियों पर हमला करते दिखे। कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) ने सोशल मीडिया पोस्ट के ज़रिए दिल्ली पुलिस से सवाल किया सादे कपड़ों में लाठियां लिए ये गुंडे कौन हैं? हमें पीटने के लिए आपने किसे काम पर रखा है?एक और घटना में, कैमरे पर एक पत्रकार के साथ सादे कपड़ों में एक व्यक्ति मारपीट करता हुआ दिखाई दिया, जबकि दिल्ली पुलिस का एक हवलदार भी वहां मौजूद था। वह व्यक्ति सादे कपड़ों में था और उसने अपनी पहचान बताने या यह बताने से इनकार कर दिया कि वह किस अधिकार के तहत ऐसा कर रहा था।

इसे भी पढ़ें: West Asia Crisis: Jordan ने Aqaba में मार गिराईं Iranian Missiles, US Strikes के बाद क्षेत्र में भारी तनाव

क्या अपनी पहचान छिपाना कानूनी है?

हालांकि कुछ खास ऑपरेशन, जैसे कि खुफिया जानकारी जुटाने के काम में, पहचान छिपाने या किसी और का रूप धरने की असल में ज़रूरत होती है, लेकिन आम पुलिसिंग कानूनी प्रक्रियाओं और अदालती दिशानिर्देशों के आधार पर की जाती है। सार्वजनिक व्यवस्था और शांति बनाए रखने के नियम BNSS के चैप्टर XI (धारा 148 से 160, जो पहले CrPC का चैप्टर X था) में दिए गए हैं। हालांकि, इसमें साफ़ तौर पर यह नहीं बताया गया है कि कानून-व्यवस्था की स्थिति के दौरान पुलिसकर्मियों या सशस्त्र बलों के जवानों को अपनी पहचान बतानी ज़रूरी है या नहीं, लेकिन सूत्रों का कहना है कि कानून के तहत सिर्फ़ मजिस्ट्रेट या "पुलिस अधिकारी" ही भीड़ को तितर-बितर कर सकते हैं, जिससे उनकी पहचान ज़ाहिर होती है। तर्क यह है कि हथियारों से लैस अज्ञात लोगों की भीड़ कानूनी तौर पर किसी सार्वजनिक सभा को तितर-बितर होने के लिए नहीं कह सकती। दिल्ली में प्रैक्टिस करने वाले एक क्रिमिनल लॉयर ने कहा कि अगर किसी पुलिस अधिकारी की पहचान नहीं हो पा रही है, तो भीड़ को तितर-बितर करने का उसका आदेश कानूनी रूप से मान्य नहीं होगा। डीके बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य (1997) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने गिरफ्तारी और हिरासत के लिए विस्तृत सुरक्षा उपाय तय किए थे। इनमें यह शर्त भी शामिल थी कि गिरफ्तारी करने वाले अधिकारी की पहचान साफ ​​और आसानी से दिखने वाली होनी चाहिए। हालांकि यह फैसला गिरफ्तारी से जुड़ा था, न कि भीड़ को काबू करने से, लेकिन वकीलों का कहना है कि यह ज़बरदस्ती वाली शक्तियों का इस्तेमाल करते समय पुलिस अधिकारियों की पहचान ज़ाहिर होने पर न्यायपालिका के व्यापक ज़ोर को दिखाता है। अगस्त 2025 में आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने YSRCP विधायक नल्लापारेड्डी प्रसन्ना कुमार रेड्डी की याचिका पर सुनवाई करते हुए सवाल उठाया कि नागरिकों से यह कैसे उम्मीद की जा सकती है कि वे सादे कपड़ों में मौजूद कर्मियों को पुलिस अधिकारी के तौर पर पहचानें, जबकि वे अपनी सरकारी ड्यूटी कर रहे हों। रेड्डी, जिन पर पुलिस अधिकारी को ड्यूटी करने से रोकने का आरोप था, ने तर्क दिया था कि पुलिस अधिकारी वर्दी में नहीं थे। 

तो फिर पुलिस अपनी पहचान उजागर करने से क्यों बचती है?

पुलिस अधिकारियों का तर्क है कि सार्वजनिक रूप से पहचान उजागर करने से कर्मियों को लंबे समय तक कानूनी कार्यवाही, ऑनलाइन उत्पीड़न और यहां तक ​​कि उनके परिवार को भी धमकियों का सामना करना पड़ सकता है। दिल्ली पुलिस के एक पूर्व अधिकारी ने कहा कि यह चलन जम्मू-कश्मीर, पंजाब और छत्तीसगढ़ जैसे संघर्ष वाले इलाकों से शुरू हुआ, जहाँ सुरक्षाकर्मी अक्सर नेमप्लेट या रैंक का निशान लगाने से बचते थे क्योंकि इससे उग्रवादियों के लिए उन्हें निशाना बनाना आसान हो सकता था। समय के साथ, ऐसा लगता है कि यह आम पुलिसिंग में भी शामिल हो गया है। उन्होंने आगे कहा कि हालाँकि सुरक्षा से जुड़ी असाधारण स्थितियों में यह चलन समझ में आता है, लेकिन कानून-व्यवस्था बनाए रखने की सामान्य ड्यूटी में इसे लागू करना विवाद का विषय बना हुआ है।